諾貝爾獎不是給中醫? - 李宇銘博士

文章來源:信報  - 中大醫論 10/02/2017

李宇銘博士

香港中文大學中醫學院講師、註冊中醫師

諾貝爾獎不是給中醫?

10/02/2017

2015年的諾貝爾醫學獎,頒發給一位研究「青蒿素」的科學家屠呦呦,可是自她獲獎之後,中醫界爭論不休,爭論 這個獎項是否給中醫藥的榮譽?後來瑞典諾貝爾醫學獎評委會的委員清晰地表明:「屠呦呦這個獎不是頒給中醫的 ,而是頒給那些從中醫中獲得靈感的科學研究者。」

這其實是中藥學的基本概念。中藥之中有一種藥叫「青蒿」,它味苦而辛、性寒,能夠清虛熱、退暑熱和治瘧疾寒 熱。可是當屠呦呦從青蒿這種植物之中發現裏面的成分「青蒿素」,認識它可以殺滅瘧原蟲,那就徹底將這種東西 「改變」成西藥了。

怎樣界定一種東西是中藥還是西藥?很簡單,就用它背後的理論根據,如果用中醫中藥理論認識的,是中藥;用西 醫西藥理論認識的,是西藥。特別強調,如果用西醫西藥理論去認識一種中藥(植物),那當然還是西藥啊!

就好像中藥之中,有薄荷、生薑、肉桂、薑黃,這些東西在外國也有,他們不會將這些東西叫「中藥」,只是當我 們用中醫角度去認識它,它才是中藥。一個科學家,從天然的植物之中提取一種有效成分,於是開發出一種西藥 ,這最後當然是西醫藥的成就,如果背後是從中醫藥的知識帶來啟發,這也應該說,中醫的智慧是有所貢獻的。可 是中醫界所爭論的,並非只是想「爭一口氣」,而是想要說清楚,什麼才是真正的「中醫藥研究」?

中醫研究vs研究中醫

比如你要量西瓜的重量,你會不會拿一把尺子去量度?又或者你要仔細觀看月亮,你會不會拿顯微鏡去觀看?當然 都不會!同樣道理,研究不同事物有不同的方法和手段。中醫的研究方法跟西醫的研究方法不同,如果我們用西醫 的方法去研究中醫中藥,結果當然會變成西醫的研究了,這可以稱為「研究中醫」,是將中醫作為一個研究對象 (object)去看待、去研究。

真正的「中醫研究」,是指以中醫藥自身的研究方法,去認識人體疾病健康,認識天地人的關係。尤其是中醫與西 醫的特點截然不同,中醫着重整體、宏觀,主要研究形而上之人;西醫着重局部、微觀,主要研究形而下之人。兩 者的信念南轅北轍,如果用西醫的方法去研究中醫,到頭來只會改造了中醫,將中醫變成西醫。

可惜的是,諾貝爾醫學獎只是頒授給西醫,還未認識到傳統中醫學的特點,如果有一天諾貝爾獎能夠承認中醫自身 的科學性,這將是人類醫學發展的一大進步。